CINCEL, Acceso a la Información Científica Electrónica - Open Access / Selección de Artículos

Recursos en línea

Para Socios

Estadísticas

Usuarios: 2556
Noticias: 417
Enlaces: 336
Visitantes desde febrero de 2006: 1527501

Visitantes

Hay 70 invitados en línea

Usuarios

Sindicación

BEIC

Zona de pruebas

Destacamos

Portal de revistas en Ciencias Sociales de la red CLACSO

Boletin Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y Aromáticas, BLACPMA indizado en ISI a partir del volumen 7, núm. 1 (2008)

Servicio de publicaciones open access arbitradas por pares en el campo de la química
Forma parte de BioMed Central
Últimos artículos publicados

PhysMath Central es una plataforma de publicación independiente operada por BioMed Central.
Entrega acceso inmediato a la investigación en física y matemáticas arbitrada por pares.

Canales

Medios de comunicación (RSS)

Revistas científicas (RSS)

C. de la información

Portada

Open Access

Selección de artículos

Open Access / Selección de Artículos

Steve Lawrence, “Free online availability substantially increases a paper’s impact”, Nature, 31 de mayo de 2001.
Jean-Claude Guédon, “In Oldenburg’s Long Shadow: Librarians, Research Scientists, Publishers, and the Control of Scientific Publishing”, ARL Proceedings, mayo de 2001. Otros antecedentes sobre la historia de las revistas científicas y su relación con el "open access".
La discusión de la conexión entre la donación del autor y la libertad académica. Ver “The end for free online content?” Free Online Scholarship Newsletter, 8 de junio de 2001.
Bob Parks, “The Faustian Grip of Academic Publishing”, Working Papers in Economics, julio de 2001.
Michael Jenson, “Academic Press Gives Away Its Secrets”, Chronicle of Higher Education, 14 de septiembre de 2001 (requiere autentificación). Jensen es el Director of Publishing Technologies de la National Academies Press.
Peter Suber, “Dissemination fees, access fees, and the double payment problem”, Free Online Scholarship Newsletter, 1° de enero de 2002.
Dick Kaser, “Ghost in a Bottle”. Information Today, febrero de 2002. Entrevista a Derk Haank, CEO de Reed Elsevier.
Peter Suber, “Why FOS progress has been slow”, Free Online Scholarship Newsletter, 15 de mayo de 2002.
Fytton Rowland, “The peer-review process”, Learned Publishing, 15, 4 (octubre de 2002) 247-258. La revisión por pares implica tiempo no remunerado y tareas canónicas. No obstante, su costo es mayor de lo que la mayoría de los autores podría conjeturar. Un revisión reciente de la literatura fija el costo en alrededor de US$ 400 por artículo publicado. Dicho costo cubre también el costo de volver a revisar los artículos rechazados.
Peter Suber, “The taxpayer argument for open access”, SPARC Open Access Newsletter, 4 de septiembre de 2003.
Peter Suber, "Not Napster for Science", SPARC Open Access Newsletter, 2 de octubre de 2003. Se discute la distinción entre "royalty-free" y "royalty-producing content" y las tres fases del movimiento del "open access".
Raym Crow, "A Guide to Institutional Repository Software", Open Society Institute, version 2.0, enero de 2004 (guía de software de fuente abierta para construir y mantener archivos OAI).
Peter Suber, "The many-copy problem and the many-copy solution", SPARC Open Access Newsletter, 2 de enero de 2004.
Peter Suber, “Open Access in 2003”, SPARC Open Access Newsletter, 2 de enero de 2004.
Lila Guterman y Peter Suber, “Colloquy on Open Access Publishing”, Chronicle of Higher Education, 29 de enero de 2004.
Jeffrey Tucker, “Why We Put Books Online”, 12 de marzo de 2004.
Manfredi La Manna, “The Story of ELSSS: A new model of partnership between academics and librarians”, 11 de mayo de 2002.
Peter Suber, Creating an Intellectual Commons through Open Access , 28 de mayo de 2004.
Peter Suber, “How should we define 'open access'?” SPARC Open Access Newsletter, 2 de agosto de 2004. Antecedentes sobre la definición de "open access" y algunas discrepancias entre las definiciones ya publicadas.
Peter Suber, “Open access when authors are paid”, SPARC Open Access Newsletter, 2 de diciembre de 2004.

La más antigua revista arbitrada por pares de open access se lanzó a fines de los '80. Sin embargo, las revistas OA más prestigiosas son mucho más recientes. Una de las razones que explica porqué el prestigio no va de la mano con la antiguedad indica que el movimiento de Open Access se incubó mucho antes de que fuera posible reclutar a eminentes científicos y académicos en los comités editoriales de las revistas OA. Ver Timeline of the Open Access Movement

BioMed Central y la Public Library of Science son los principales editores de "Open Access". Ambos utilizan la licencia "Creative Commons Attribution".

La mayor fundación privada de investigación médica en los Estados Unidos, Howard Hughes Medical Institute, y su símil en Gran Bretaña, Wellcome Trust, en junio de 2003 suscribieron la "Declaración de Bethesda para la Edición en OA", llamando a otras instituciones a sumarse a la iniciativa.