En 2009 el uso de las colecciones BEIC se concentra, como también se verificó en 2008, en las instituciones de mayor envergadura, aunque también influye el tipo específico de colección (algunas más multidisciplinarias y otras más especializadas) y la disponibilidad previa de los títulos, lo que implica comunidades de usuarios finales más familiarizadas con el contenido y con las rutinas de búsqueda y recuperación de información.En la tabla siguiente se muestran las distribuciones porcentuales por editor para cada institución socia, a partir de la cantidad de artículos en texto completo descargados durante 2009. Se marcan los primeros cinco porcentajes en cada caso. No se incluye el editor Wiley-Blackwell, ya que su sistema de estadísticas en línea no entrega datos desagregados de tráfico por institución (a la fecha de procesamiento de los datos, marzo de 2010).La tabla revela una concentración del uso en muy pocas instituciones, pero esta vez la dispersión es mayor que la registrada en 2008, lo que también indica un aumento del uso en instituciones de menor envergadura como las universidades de Talca y de Antofagasta.Así, la mayor parte de las descargas de artículos en texto completo se verifica en diez universidades: de Chile, Católica de Chile, de Concepción, Austral de Chile, de Santiago de Chile, Católica de Valparaíso, de La Frontera, de Talca, de Antofagasta y Técnica Federico Santa María:
Distribución porcentual del uso de algunas colecciones por institución (artículos en texto completo descargados), periodo enero-diciembre de 2009
Institución
American ChemicalSociety
Annual Reviews
Elsevier
Oxford University Press
Science Magazine
Springer
Colección Nature
Concentración del uso (cinco primeras instituciones)
77,1%
73,4%
69,4%
78,7%
76,2%
72,5%
79,6%
Universidad de Chile
27,35
30,32
24,87
33,08
26,98
23,04
27,45
Pontificia Universidad Católica de Chile
16,99
18,65
19,88
23,32
24,05
25,60
27,38
Universidad de Concepción
17,23
11,38
15,20
11,33
13,47
14,64
14,64
Universidad Austral de Chile
1,94
6,81
4,62
5,39
5,88
5,41
6,69
Universidad de Santiago de Chile
10,34
3,12
4,49
2,50
3,28
3,36
3,50
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
5,26
2,30
4,31
3,00
2,18
3,88
1,53
Universidad Técnica Federico Santa María
3,60
0,63
2,31
0,64
5,89
1,96
0,98
Universidad Católica del Norte
2,20
1,77
3,38
1,52
2,73
3,44
1,38
Universidad de La Frontera
1,89
2,85
4,86
2,31
1,22
3,22
2,09
Universidad de Valparaíso
0,95
4,72
2,11
3,18
2,68
1,52
3,06
Universidad de Antofagasta
4,40
6,33
3,28
1,72
1,84
2,38
1,84
Universidad de La Serena
0,83
1,97
1,17
0,93
1,25
1,37
2,59
Universidad del Bío Bío
0,93
0,49
0,99
0,46
0,44
0,47
0,41
Universidad de Talca
3,65
3,47
2,70
5,59
1,68
3,22
1,92
Universidad de Playa Ancha
0,00
0,00
0,16
0,06
1,62
0,03
0,82
Universidad de Los Lagos
0,29
0,61
0,49
0,75
0,54
1,13
0,18
Universidad de Magallanes
0,22
0,38
0,31
0,31
0,39
0,61
0,29
Universidad de Atacama
0,03
0,07
0,25
0,12
0,08
0,24
0,12
Universidad de Tarapacá
0,22
0,57
0,56
0,83
0,40
0,42
0,25
Universidad Arturo Prat
0,32
1,10
0,79
0,35
0,99
1,11
1,31
Universidad Tecnológica Metropolitana
0,42
0,03
0,18
0,07
0,18
0,00
0,06
Universidad Católica del Maule
0,19
1,05
0,63
0,92
0,38
0,70
0,61
Universidad Católica de la Santísima Concepción
0,22
0,81
0,40
0,90
0,48
1,16
0,42
Universidad Católica de Temuco
0,55
0,57
1,88
0,71
1,09
1,11
0,48
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, UMCE*
0,00
0,00
0,12
0,00
0,00
0,00
0,00
Conicyt
0,07
0,27
Total
100
100
100
100
100
100
100
* No participa en el proyecto Mecesup UCV 0315 que financió el acceso a Science Magazine entre agosto de 2006 y agosto de 2009.Fuente: Secretaría Ejecutiva de Cincel a partir de los datos provenientes de los sistemas de estadísticas en línea de cada editor.
Los costos que enfrenta cada institución dependen del monto de su aporte y del mayor o menos uso que hace su propia comunidad de los recursos de información adquiridos consorciadamente. La información está contenida en la tabla siguiente:
Institución
Núm. de artículos descargados en 2009*
Cuota BEIC 2009
Costo por artículo descargado
Universidad de Chile
505.481
528.322
1,05
Pontificia Universidad Católica de Chile
416.608
583.134
1,40
Universidad de Concepción
299.493
466.371
1,56
Universidad Austral de Chile
94.738
151.717
1,60
Universidad de Santiago de Chile
89.982
309.329
3,44
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
81.325
76.332
0,94
Universidad Técnica Federico Santa María
43.455
167.139
3,85
Universidad Católica del Norte
62.358
161.772
2,59
Universidad de La Frontera
84.981
113.301
1,33
Universidad de Valparaíso
42.330
111.175
2,63
Universidad de Antofagasta
62.872
88.501
1,41
Universidad de La Serena
25.067
52.199
2,08
Universidad del Bío Bío
17.383
61.330
3,53
Universidad de Talca
57.341
79.306
1,38
Universidad de Playa Ancha
3.423
38.662
11,29
Universidad de Los Lagos
10.833
47.354
4,37
Universidad de Magallanes
6.719
38.662
5,75
Universidad de Atacama
4.389
38.662
8,81
Universidad de Tarapacá
10.388
57.928
5,58
Universidad Arturo Prat
16.352
38.662
2,36
Universidad Tecnológica Metropolitana
3.207
38.662
12,06
Universidad Católica del Maule
12.568
38.662
3,08
Universidad Católica de la Santísima Concepción
10.000
38.662
3,87
Universidad Católica de Temuco
31.706
38.662
1,22
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación
1.826
38.662
21,17
Media
4,33
Varianza (σ)2
20,628
Desviación estándar (σ)
4,54
* En el cálculo se excluyen las descargas de las colecciones de Wiley-Blackwell (no se puede desagregar la información por institución) y las de Science Magazine (subsidiadas por un proyecto y sin costo directo para las instituciones socias), por lo que el promedio final de costo per cápita institucional debería ser menor en todos los casos. La distribución anterior exhibe una desviación estándar (σ) de 4,54. De las 25 instituciones, sólo cuatro están a mayor distancia: Playa Ancha, de Atacama, Tecnológica Metropolitana y Metropolitana de Ciencias de la Educación. Todas ellas cancelan la cuota mínima, pero exhiben un uso modesto de las colecciones y, por ende, un mayor costo por artículo descargado. Mejorar el desempeño de esas comunidades científicas en relación con el uso de literatura científica implica focalizar las acciones de capacitación tanto en los equipos a cargo de las bibliotecas como en los usuarios finales y optimizar los procesos de búsqueda y recuperación de información. Las opciones para esta última actividad son variadas y en Cincel se ha evaluado la adquisición consorciada de soluciones de búsqueda federada, que ayuden a los usuarios finales, visibilicen la colección contenida en BEIC e incrementen su valor como bien público.
